viernes, 24 de junio de 2016

Turquía ha acogido a 50.000 terroristas extranjeros en 4 años

Turquía ha acogido a 50.000 terroristas extranjeros en 4 años: En los últimos cuatro años Ankara ha acogido a 50.000 terroristas extranjeros en su territorio, en el marco de sus políticas hostiles hacia Siria, reveló la diputada turca Şafak Pavey.

martes, 21 de junio de 2016

'Nuevo mensaje' de Putin a la Unión Europeos


El presidente ruso, Vladímir Putin, transmitirá un 'nuevo mensaje' a la Unión Europea. La idea del mismo se reducirá a esta frase: "Olvidémonos de Ucrania y volvamos a las relaciones comerciales", informó Bloomberg citando tres fuentes anónimas.

Putin utilizará el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) como plataforma para instar a los líderes europeos a normalizar las relaciones con el país eslavo. Sin embargo, en el foro, el mandatario ruso no tiene previsto declarar ningún tipo de concesión a la UE para la solución del conflicto en Ucrania, subrayan los autores del artículo.

Las sanciones derivadas del conflicto ucraniano, así como el colapso de los precios mundiales del petróleo, afectaron a la economía rusa, que cayó en una recesión prolongada, dice el texto.

El Gobierno ruso no confía en un pronto levantamiento de las sanciones. Sin embargo, Putin espera que "haya luz al final del túnel", afirmaron las fuentes.

Las sanciones de la UE —que expiran el 31 de julio y requieren el voto unánime de los socios europeos para ser prorrogadas— se extenderán por otros seis meses, según los funcionarios del organismo.

Alemania, que desempeñó un papel importante en agrupar a los 28 miembros del bloque en torno a las sanciones, declaró el mes pasado que existe una creciente resistencia a las medidas. Las sanciones antirrusas les costaron miles de millones de euros a los exportadores europeos debido a la respuesta de Rusia a las sanciones con el veto agroalimentario. Asimismo, en EEUU, donde el presidente Barack Obama dejará el cargo presidencial en enero, el candidato republicano Donald Trump abogó por adoptar medidas para solucionar las divergencias con Rusia.

El portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, comentó que Putin siempre ha estado dispuesto a tomar decisiones dirigidas a la normalización de las relaciones con Occidente.

"Es su —de Putin— mensaje constante. Pero su llamamiento sigue sin ser escuchado", lamentó Peskov, citado por Bloomberg.

Durante su discurso, el presidente de Rusia volverá a hacer hincapié en la reducción de la dependencia de las exportaciones de hidrocarburos, el aumento de la eficiencia del trabajo, así como el apoyo a las pequeñas y medianas empresas y el desarrollo de las nuevas tecnologías.

Como una señal de que la UE también está interesada en volver a los negocios, Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, puede discutir con Putin la manera de hacer avanzar el proyecto para duplicar la capacidad del gasoducto Nord Stream, que transporta gas ruso a Alemania, informa el artículo.

Rusia no va a presionar para forzar el levantamiento de las sanciones de la UE y de EEUU, que restringieron el acceso del país a los mercados financieros internacionales y a las tecnologías energéticas, declaró a la prensa Yuri Ushakov, asesor del presidente ruso para la política exterior.

"Pero cuando estén listos para hacerlo, sin duda, responderemos con la cancelación de las medidas que adoptamos en respuesta", aseguró Ushakov.

Informe: Israel no logró convencer a Putin sobre Palestina y Siria

A pesar de la visita del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, a Rusia, el régimen de Tel Aviv no logró convencer a Moscú sobre Palestina y Siria.

De acuerdo con un informe publicado el martes en el portal Veteranstoday, los temas de la crisis en Siria y el conflicto israelí-palestino volvieron a ser los puntos principales de la agenda de la visita de Netanyahu a Moscú, la capital rusa, el pasado 6 de junio.

“Netanyahu expresó su inquietud por la perspectiva de una nueva y reunida Siria (…) además de por la influencia de Irán en el postconflicto sirio”, afirmó el medio.

Netanyahu expresó su inquietud por la perspectiva de una nueva y reunida Siria (…) además de por la influencia de Irán en el postconflicto sirio”, afirmó un informe de Veteranstoday

Sin embargo, ante toda la preocupación manifestada por Netanyahu, el presidente ruso, Vladimir Putin, se limitó a aseverar que “hemos prestado gran atención a las cuestiones internacionales, y, por supuesto, hemos hablado de la complicada situación en la región de Oriente Medio, incluida Siria”.

La crisis siria, desatada en 2011, ha creado una estrecha alianza entre Irán, Rusia y el país árabe, además del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).

De las declaraciones de ambos dirigentes durante su rueda de prensa conjunta se desprende que no hay entendimiento alguno entre Rusia y el régimen de Israel, pues, Rusia ha ignorado los llamamientos de Israel a restringir el suministro de armas a El Líbano para evitar que estas caigan en manos de Hezbolá.

Hezbolá integra la coalición gobernante en El Líbano y Moscú considera a este movimiento como un elemento importante de un Gobierno legítimo y un actor esencial de la estructura de Oriente Medio.

Por otro lado, y en lo tocante al conflicto israelí-palestino, el jefe del Kremlin reafirmó que está a favor de una solución integral y justa, subrayando la disposición de su país a actuar como mediador.

Esto supuso otra bofetada en la cara de Israel, puesto que son los palestinos quienes exigen que el conflicto sea resuelto por la comunidad internacional, mientras que Israel insiste en negociaciones bilaterales y directas con las autoridades palestinas.

Se trata de la tercera visita de Netanyahu en menos de un año a Moscú, donde en septiembre de 2015 y abril pasado abordó con Putin la situación en Siria para evitar incidentes entre aviones de guerra de ambos países y el suministro de armamento a grupos como HezboláHezbolá

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/13761-nuevo-mensaje-de-putin-a-la-ue

miércoles, 15 de junio de 2016

¿Cómo y cuándo se pasa en Siria de "terrorista" a "oposición moderada"? (Video completo)




En esta edición del programa de RT 'El Zoom', Javier Rodríguez Carrasco analiza cómo ciertos países califican de terroristas a algunos grupos armados en Siria y a otros no según convenga. En la ONU se ha vetado la petición rusa de considerar terrorista a Ahrar al Sham, responsable de atentados que han dejado más de 120 muertos. 'El Zoom’'se pregunta: ¿Por qué EE. UU. no lo considera un grupo criminal pese a haberse cobrado más víctimas que los atentados de París? Los expertos nos aclararan la situación.

"¿Quién define hoy en día quién es un terrorista y quién no lo es? ¿Se pueden seguir tolerando actos violentos como una forma para llevar la paz a Siria? ¿Dónde está el baremo?", son las incógnitas que se plantea el presentador del programa de RT'El Zoom', Javier Rodríguez Carrasco, a juzgar por lo que sucede en Siria donde, según el presentador, "los criminales campan a sus anchas".

En el contexto del conflicto sirio, el proceso para llegar a una solución política de paz se está viendo ralentizado mientras perduran los combates y la Organización de Naciones Unidas, a pesar de garantizar la reanudación de las conversaciones de paz, no ha sido capaz de fijar una fecha para ello. La ONU ha dejado claro que tendrán que pasar como mínimo tres semanas.

¿Cuándo un grupo pasa de ser "terrorista" a ser "oposición moderada"?

"No es que critique la vocación de la ONU, pero de nuevo vuelvo a decepcionarme con lo que sucedió hace unas semanas cuando se vetó una petición para considerar como terrorista a Ahrar al Sham, que perpetró una serie de atentados cobrándose más 120 muertes en los últimos días", afirma Javier Rodríguez Carrasco. "Basta con ver los países que votaron en contra de esta resolución propuesta por Rusia: EE.UU. con el apoyo de Reino Unido, Francia y Ucrania", añade.

"Desde EE.UU. dicen que algunos de esos grupos que actúan en Siria son parte de la llamada oposición moderada, pero lo cierto es que cabalgan de la mano de Estado Islámico", señala el presentador. Pero "cuando a algo se pone el apellido de "moderado" todo cambia, porque el objetivo es solo uno: derrocar a Bashar al Assad a base de 'actos moderados de bondad', que yo creo que son meras matanzas, que les permiten violar el alto el fuego cuando quieran".

Por su parte, el corresponsal de guerra y analista político Ramón Lobo opina que "el problema de Siria es que Occidente apostó por el Ejército Libre, pero no le dio los instrumentos necesarios y suficientes para derrocar a Al Assad, quedando todo en un empate técnico que acabó por complicarse con la aparición de muchos grupos". "La oposición 'moderada' en Siria creo que ya no existe y es difícil ahora saber quiénes son, puesto que, según en qué zonas, la oposición tiene alianzas más próximas a Al Nusra, al Estado Islámico y a otras".

"Los únicos que tienen claro lo que hacen son los rusos, que saben que apoyan a Assad", afirma Lobo. 

Respecto al papel que juega la ONU en este conflicto, el periodista concluye que "el problema es que no tenemos la moralidad para solucionar los conflictos de los demás, puesto que la moralidad de las relaciones internacionales está en manos del problema de seguridad de la ONU, donde se sientan los cinco países con derecho de veto (EE.UU. Rusia, Francia, Inglaterra y China) que son además los principales fabricantes de armas".

Campaña propagandística sobre Siria

Desde el inicio de la operación militar rusa el 30 de septiembre de 2015, el Ejército gubernamental sirio ha liberado progresivamente y, a grandes pasos, diferentes zonas y ciudades del país de los terroristas. "Muchos quieren minimizar el operativo ruso, pero lo cierto es que ha dado resultados, aunque quizá no del tipo del que muchos desearan", destaca el presentador sobre la propaganda que se ha vertido sobre lo que sucede en Siria y sobre el papel de Rusia. "Si lo hace bien Moscú, se piensa que es por intereses. Que comete un error, pues se machaca al Gobierno y, sobre todo, a Putin".

Dentro de este trasfondo, el presentador de RT cita al periodista AdrewRoth, quien en un artículo para 'The Washington Post' critica a Rusia por "enseñar solo lo que querían enseñar" en Palmira (Siria) tras su liberación. "Nosotros también hemos ido a Guantánamo y no nos han enseñado todo lo que queríamos ver", replica el presentador de RT, quien añade: "Si tiene imágenes de cómo se tortura o alimenta de manera forzada a los prisioneros, haga públicas las imágenes".

Para el analista internacional José Sueiro, "la situación que se sufre en Oriente Medio viene desde hace bastante tiempo con los diversos cambios de bandos y apoyos". "EE.UU. no va a apoyar a Assad y es difícil pensar que lo vaya a hacer", aventura. Sin embargo, Sueiro opina que "dentro del 'teatro internacional' que está pasando entre EE.UU. y Rusia, hay un interés conjunto que es la lucha contra el Estado Islámico".

"El ataque informativo contra Rusia es más poderoso que durante la Guerra Fría"

"Estamos siendo testigos de un ataque muy fuerte contra Rusia, se está librando una verdadera guerra de información, sobre todo en los medios de comunicación".

El director del Instituto de Historia Universal de la Academia Rusa de Ciencias, AlexánderChubarián, explica cómo los historiadores se oponen a los intentos de distorsionar el papel histórico de Rusia.

Chubarián afirma que los científicos rusos están destruyendo nuevos y viejos clichés sobre Rusia y relata cómo avanzan las relaciones con sus colegas de países en los que la 'rusofobia' alcanza su punto más alto.

"Estos contactos son importantes porque, después de todo, estamos siendo testigos de un ataque muy fuerte contra Rusia, una verdadera guerra de información se está llevando a cabo sobre todo en los medios de comunicación con la expansión masiva de un sentimiento rusófobo general y los intentos de redibujar su papel desde la antigüedad. Se reavivan algunos viejos clichés y estereotipos. Ante tal situación, nuestros contactos están diseñados para contrarrestar estas tendencias", explicó el historiador, citado por el diario 'Izvestia'.

Según el académico, el ataque informativo contra Rusia actualmente se presenta con mucha más fuerza que durante la Guerra Fría.

"Para la gente del común en muchos países, la predisposición en contra de Rusia se relaciona más con la falta de información. La información que tienen proviene solo de los medios de comunicación, los cuales desempeñan hoy un papel mucho más negativo que durante la Guerra Fría, créame. Yo en aquel entonces también me encontré con estos procesos", resaltó Chubarián.

El próximo 2 de junio tendrá lugar la primera sesión de una comisión internacional organizada por la Sociedad Histórica de Rusia que reunirá a investigadores de Francia, Alemania, Inglaterra, Austria, Suiza, Israel, China, India, Armenia, Ucrania y Rusia con el fin de afianzar la cooperación científica y superar las barreras impuestas los últimos años por medio de las sanciones.

"La experiencia de los últimos años ha demostrado que la ciencia, la cultura y la educación son más fuertes que cualquier sanción, y que estas sanciones no las afectan. Esto significa que en los países que las han introducido en nuestra contra, hay algunas áreas (en este caso, las ciencias humanas y la cooperación cultural) cuyos representantes están dispuestos a cooperar con la Federación de Rusia. Hemos recibido instrucciones del presidente de fortalecer y ampliar los contactos con científicos extranjeros con el fin de llevar la verdad histórica y contrarrestar los intentos de distorsionar el papel de Rusia", añadió Chubarián.

Comunicado del Estado Islámico (Daesh) a todos los habitantes de Al-Andalus (en español)

Una vez mas, en época de elecciones en España ... Los takfires le recuerdan a los suyos, los radicales takfir-wahabit, q viven en la "tierra infiel" de sus antepasados, q deben "hacerse visibles . . .". 
Pues nada..., aquí estaremos viendo todos los días en la tv, " lo bueniiiisiiimos q son los rebeldes islamistas d Siria y la Al-Qaeda moderada" y lo mala, malísima q es Rusia y Assad. 

Vallan se, todos ustedes, gobiernos d UE, a la mismísima MERDE!!!!


Un comunicado difundido por Fundación AL-Wafaa, que se autodefine como "una agencia de noticias de ISIS” bajo el titulo “Mensaje a todos los habitantes de Al-Andalus” convoca a los españoles a demostrar al mundo su petición de cambio votando en masa por las nuevas formaciones políticas.

"Sabemos que en pocos días vais a tener la oportunidad de demostrar al mundo vuestro deseo de enfrentaros al sistema que durante décadas han provocado la muerte de miles de mujeres y niños, la destrucción de nuestros hogares en países libres como Afganistán, Iraq, Siria, Yemen, Mali o Somalía. Sabemos que últimamente han surgido fuerzas en la sociedad española que se muestran abiertamente contrarios a esta injusticia y están dispuestos a resarcirnos. Por vuestro interés y, para que no se reproduzcan acciones como las que,gracias a Allah, se pudieron ejecutar en Nueva York, Madrid, París, Londres, y Bruselas”.

A diferencia de los otros mensajes o comunicados de ISIS que están siempre marcados por un lenguaje de odio y violencia, en este intentan elaborar un mensaje político y de interés mutuo, y también hacen referencia a Podemos sin pronunciar su nombre: “Sabemos que algunas de las nuevas formaciones antisistema están financiadas por Irán, pero es la única salida para vosotros. Creemos que son la mejor solución a esta situación a la que se ha llegado por vuestra imprudencia, indecencia y abusos continuados”. El mensaje lleva la fecha del 10 de este mes y lo firma Abu Baker Al-Magrebi. Últimamente es el nombre que sale en los comunicados en español y de su nombre se deduce que es un militante marroquí de ISIS.
COMUNICADO ÍNTEGRO TRADUCIDO AL CASTELLANO

Mensaje a todos los habitantes de Al-Andalus

Escrito por:

Abu Baker Al-Magrebi

2016 CE | 1437 H ﷽

En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso Alabado sea Dios, quien ha revelado su libro divino al Profeta. Que la paz y las bendiciones de Allah sean con Muhammad, su familia y sus seguidores. Volvemos a escribiros porque sabemos que en pocos días vais a tener la oportunidad de demostrar al mundo vuestro deseo de enfrentaros al sistema que durante décadas han provocado la muerte de miles de mujeres y niños la destrucción de nuestros hogares en países libres como Afganistán, Iraq, Siria, Yemen, Mali o Somalía.

Hasta ahora, ninguno de los partidos políticos apostatas a los que habéis estado votando y pagando impuestos ha querido realmente variar su posición con respecto a la opresión que el pueblo musulmán lleva sufriendo desde hace siglos por parte de Occidente. Sabemos que últimamente han surgido fuerzas en la sociedad española que se muestran abiertamente contrarios a esta injusticia y están dispuestos a resarcirnos.

Por vuestro interés y, para que no se reproduzcan acciones como las que, gracias a Allah, se pudieron ejecutar en Nueva York, Madrid, París, Londres, y Bruselas, tenéis que tener en cuenta estas nuevas opciones que en otros países se han demostrado tan eficaces en destrozar las antiguas estructuras de poder y han variado su rumbo político.

A pesar de que en su día fueran financiadas por los Takfires de Irán, creemos que son la mejor solución a esta situación a la que se ha llegado por vuestra imprudencia, indecencia y abusos continuados.

Esta es también vuestra ultima ocasión para forzar a vuestros ejércitos, que todavía siguen profanando el Islam en Ceuta y Melilla, a que se retiren de forma inmediata de éstas tierras y de todas aquellas en las que actualmente están actuando de modo tan vil. Si realmente queréis seguir viviendo en paz no debéis permitir que España siga robando nuestras riquezas y continúe matando y encarcelando a nuestra gente tanto en Al-Andalus como en Siria, Iraq y Mali.

Tenéis que decidiros ya. De otro modo las consecuencias serán impredecibles y vosotros y vuestras familias acabareis ahogándoos en vuestra propia sangre. Viernes 5 de Ramadan 1437 H - 10 de Junio de 2016 CE

Fuente: http://infotalqual.com/v3/index.php/politica/item/5723-isis-antisistema-26j

martes, 14 de junio de 2016

Erdogan se comprometió a que no haya atentados del Emirato Islámico (Daesh) en Francia Eurocopa de futbol 2016




El gobierno de Recep Tayyip Erdogan se comprometió a que no haya atentados del Emirato Islámico (Daesh) en Francia durante la Eurocopa de futbol 2016.

El gobierno francés se comprometió por su parte a concretar el compromiso firmado, en 2011, por el entonces ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, para crear un nuevo Estado en el norte de Siria, hacia donde serían expulsados los kurdos de Turquía.

Este nuevo viraje de Francia ya se tradujo en el envío de fuerzas especiales francesas que iniciaron la construcción de una base militar cerca de Kobane, en suelo sirio.

Las tropas extranjeras del CentCom no están luchando por la liberación de la población sometida al yugo del Emirato Islámico. En realidad, están tratando de crear el nuevo Estado prometido al presidente turco. Las víctimas de los actuales combates en el norte de Siria no son miembros del Emirato Islámico sino los pobladores árabes y cristianos asirios.

Es importante señalar también que numerosos miembros del llamado «Ejército Sirio Libre», resucitado en función de esta operación, luchaban hace 2 meses bajo las etiquetas de al-Nusra (al-Qaeda en Siria) y del Emirato Islámico.

La operación en marcha en el norte de Siria llega acompañada una campaña mediática tendiente a inculcar a la opinión pública las siguientes mentiras:

(1) los combatientes kurdos son más eficaces que los árabes;

(2) los combatientes kurdos son más igualitarios con las mujeres que los cristianos;

(3) las «Fuerzas Democráticas Sirias» incluyen combatientes kurdos pero se componen mayoritariamente de árabes;

(4) las «Fuerzas Democráticas Sirias» promueven el ideal democrático;

(5) los miembros kurdos de las «Fuerzas Democráticas Sirias» defienden los intereses de todo el pueblo kurdo

http://www.voltairenet.org/es

viernes, 10 de junio de 2016

GUERRA SECRETA Error de Washington y de Moscú por Thierry Meyssan DAMASCO (SIRIA)

Washington y Moscú están colaborando para desarrollar la fuerza militar de los kurdos en Siria, supuestamente contra el Emirato Islámico, en realidad contra el presidente turco Erdogan, de quien los dos Grandes esperan deshacerse. Pero el aprendiz de dictador de Ankara se prepara para patear la mesa. Ya comenzó a modificar la población en la frontera siria para atrapar a los kurdos en una tenaza. Y también se dispone a utilizar su agente kurdo sirio, Salih Muslim –ahora armado por Estados Unidos y Rusia– para crear un seudo Kurdistán en Siria y expulsar hacia allí a los kurdos de Turquía.




Estados Unidos y Rusia se pusieron de acuerdo, en diciembre de 2015, para provocar la caída del presidente turco Erdogan.

Lo que ha provocado la cólera de los rusos es el apoyo que los amigos de Erdogan –las fundaciones IHH e Imkander– han prestado a los yihadistas del Cáucaso desde 1995 hasta finales de los años 2000 y, en este momento, el respaldo del propio Erdogan al Emirato Islámico (Daesh), así como el derribo premeditado de un avión de guerra ruso en Siria en noviembre de 2015. Consciente de que los imperios turco-mongoles fueron históricamente enemigos de Rusia, a Moscú no le preocupa el futuro de Turquía sino solamente provocar a cualquier precio la caída de Erdogan.

Los estadounidenses establecen, por su parte, una diferencia entre Turquía, país aliado y miembro de la OTAN, y el presidente Erdogan, un autócrata que se deja llevar por la manía de grandeza y que pisotea los ideales que Occidente dice defender. Para Estados Unidos el derrocamiento de Erdogan es una necesidad, simultáneamente para poder seguir presentando la OTAN como defensora de las democracias y porque nadie debe poder darse el lujo de desafiar a Washington sin ser castigado. La CIA ya le hizo perder las elecciones de junio fabricando el partido conocido como HDP, pero luego no pudo evitar que el poder turco “arreglara” las elecciones de septiembre.

Barack Obama y Vladimir Putin se han puesto de acuerdo para respaldar a los kurdos sirios contra el Emirato Islámico, pensando que estos pueden acabar representando una fuerza militar capaz de obstaculizar los planes del aprendiz de dictador de Ankara. De hecho, Recep Tayyip Erdogan condenó de manera vehemente el respaldo del Pentágono al YPG [organización armada de los kurdos de Siria] y los viajes a Siria del jefe estadounidense de la coalición contra el Emirato Islámico, Brett McGurk, y del general estadounidense Joseph Votel, jefe del CentCom. Los servicios secretos turcos (MIT) incluso incrementaron su ayuda al Emirato Islámico para ponerlo en condiciones de resistir la ofensiva.

Parece, sin embargo, que la Casa Blanca y el Kremlin se equivocan de adversario. Lejos de ver un peligro en el desarrollo del YPG, el presidente turco Erdogan ha integrado esa organización armada de los kurdos a su propia estrategia.

Estadounidenses y rusos creen, erróneamente, que los kurdos de Siria son un grupo homogéneo. En realidad, el YPG es la rama armada del PYD [partido de los kurdos de Siria] que cuenta con 2 copresidentes: una mujer, Asya Abdullah, y un hombre, Salih Muslim. La primera es fiel a los principios de Abdullah Ocalan, el fundador del PKK [partido de los kurdos de Turquía], y su objetivo es la creación de un Kurdistán en suelo turco. El segundo, Salih Muslin, es un traidor que negoció un acuerdo con los presidentes de Francia, Francois Hollande, y de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, durante una reunión secreta realizada el 31 de octubre de 2014 en la sede de la presidencia de la República Francesa.

En ese contexto, Erdogan espera utilizar a su favor la trampa que le tienden estadounidenses y rusos. Siguiendo las instrucciones del presidente turco, la policía y el ejército de Turquía realizan actualmente operaciones armadas contra los kurdos del PKK. Esas fuerzas represivas ya han destruido varias localidades pobladas por los kurdos y aterrorizado a la población de otras, obligándola a huir. Durante las últimas semanas esta campaña de terror ha provocado el desplazamiento masivo de kurdos de Turquía desde varias localidades turcas vecinas de la frontera siria. Y de inmediato, la presidencia de Turquía ofreció los alojamientos así desocupados a refugiados sunnitas sirios, estimando que estos últimos son favorables a los yihadistas. Se inicia así una modificación de la población a lo largo de la frontera turco-siria.

Para entender lo que el presidente Erdogan está tratando de hacer hay que recordar que, a finales del siglo XIX, el sultán Abdulhamid II –quien también aspiraba a homogeneizar la población turca– estimuló a los kurdos a expulsar a los cristianos, e incluso a masacrarlos. Aquel plan continuó y incluso se amplió con los Jóvenes Turcos, que masacraron un millón y medio de griegos pónticos y armenios. La conclusión de ese programa exige que ahora se expulse de Turquía a los kurdos, para reemplazarlos finalmente por turcos o, a falta de turcos, por árabes sunnitas.

Y Francia se comprometió, en 2011, a aplicar ese programa junto con Turquía, limitando las masacres. Según el tratado secreto que firmaron los entonces ministros de Exteriores de Francia y Turquía, Alain Juppé y Ahmet Davutoglu, París y Ankara debían crear un nuevo Estado en territorio sirio para expulsar hacia allí a los kurdos del PKK.

Ese es el acuerdo que el presidente francés Francois Hollande se había comprometido a aplicar cuando organizó el encuentro Erdogan-Muslim en París. Y es ese mismo acuerdo lo que Washington y Moscú están aplicando, sin saberlo.
Thierry Meyssan

Fuente
Al-Watan (Siria)
http://www.voltairenet.org/article192088.html

martes, 7 de junio de 2016

¿Quién lucha contra Daesh? (Estado Islámico)



En septiembre de 2015 se estimaba que las fuerzas del Emirato Islámico (Daesh) se elevaban a:
80 000 combatientes en Siria y
250 000 en Irak, divididos estos últimos en
• 50 000 extranjeros y
• 80 000 ex soldados del ejército de Sadam Husein que se habían unido a la cofradía de los Naqchbandis (de donde proviene la organización turca Milli Gorus),
• y 120 000 combatientes de las tribus sunnitas.

Desde que se creó la coalición internacional encabezada por Estados Unidos, hace 18 meses, esta ha eliminado unos 5 000 yihadistas en Irak y en Siria.

Desde el inicio del apoyo ruso, hace 9 meses, las fuerzas de Rusia y de la República Árabe Siria han eliminado al menos 28 000 yihadistas, sólo en territorio sirio

lunes, 6 de junio de 2016

Rusia anuncia la reanudación de los ataques aéreos en Siria. Las tropas iraquíes entran en Faluya




La decisión de Rusia de aplazar los golpes contra grupos que no se unieron a la tregua en Siria expira esta semana, declaró el canciller ruso, Serguei Lavrov. "Nos pidió (EEUU) unos días (de aplazamiento), antes de que entre en vigor el esquema que habíamos anunciado según el cual los que no se sumaron a la tregua se convierten en un objetivo legítimo independientemente de que figuren en las listas de terroristas o no", dijo.

Desde el pasado 27 de febrero, en Siria rige un alto el fuego acordado por Rusia y EEUU, países copresidentes del Grupo Internacional de Apoyo a Siria y avalado por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

La tregua no se extiende a los grupos que las Naciones Unidas cataloga como terroristas, entre ellos el Frente al Nusra y EI.

Rusia ha acrecentado en los pasados días sus ataques aéreos contra el Frente al Nusra en Alepo.

Un bombardero ruso golpea la fuente de financiación del EI cerca de un bastión terrorista

La Fuerza Aérea rusa ha reanudado sus ataques contra las refinerías petroleras de los terroristas en Siria. Los militares rusos demuestran su habitual precisión en estos videos realizados por registradores de datos de vuelo.



La Fuerza Aérea rusa reinició el pasado 20 de mayo sus operaciones destinadas a destruir los intereses petroleros de las distintas organizaciones terroristas que operan en Siria. En este video puede verse el ataque de un bombardero táctico ruso Su-34 contra unas instalaciones situadas "en el área de la localidad de Et-Таura, situada a 42 kilómetros al sudoeste de la ciudad de Raqqa (considerada capital informal del Estado Islámico en Siria)", afirmaba este martes en un comunicado el Ministerio de Defensa ruso.

Según los registradores de datos de la aeronave, el ataque contra las refinerías terroristas en la provincia de Raqa ha sido llevado a cabo con la máxima precisión.
Como consecuencia de las operaciones antiterroristas el caudal de dinero que llega a los terroristas del Estado Islámico se ha reducido. Por otra parte, el Frente Al Nusra aún sigue obteniendo financiación de la venta ilegal de petróleo del pueblo sirio. Los militares rusos y estadounidenses están de acuerdo en seguir golpeando el potencial económico de las organizaciones terroristas.

En el conjunto de su operativo en Siria, las Fuerza Aérea de Rusia ha destruido más de 200 instalaciones petroleras del Estado Islámico y más de 2.000 vehículos que los terroristas empleaban para transportar el crudo, anunció en abril la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor ruso.



La aviación rusa destruye instalaciones petroleras del Estado Islámico en Siria

Los aviones rusos Su-34 que operan en Siria han destruido una serie de instalaciones de producción de petróleo operados por los yihadistas del Estado Islámico cerca de Raqa, informa el Ministerio de Defensa de Rusia.

Los Su-34 "continúan con la realización de tareas de destrucción de la base económica de los terroristas", reza el comunicado. Además, la aviación "ha arrasado con instalaciones petroleras ilegales de los terroristas en al-Taura, 42 kilómetros al suroeste de Raqa", detalla el Ministerio.

Raqa cayó bajo el control del Estado Islámico en 2013. Un año más tarde la ciudad fue proclamada 'capital' del grupo terrorista. La ciudad ya ha sido sometida a ataques aéreos por parte del Gobierno sirio, Rusia, EE.UU. y otros países de la coalición contra el terrorismo.

Ejército sirio inicia ofensiva contra Jan Tuman

Tropas del Ejército sirio y sus aliados, respaldadas por aviones de combate y unidades de artillería, han lanzado una operación en gran escala en el sur de la provincia de Alepo para expulsar a los grupos terroristas de la ciudad de Jan Tuman, señalaron fuentes militares el míercoles.
"Una fuerte batalla está siendo librada entre los grupos terroristas y las fuerzas del gobierno sirio, que han lanzado una operación antiterrorista conjunta desde dos diferentes ejes hacia Jan Tuman", dijeron las fuentes. "Los aviones y la artillería sirios han atacado las posiciones de los militantes con intensidad con el fin de debilitar sus líneas de defensa y capacidades".

"Las tropas sirias y sus aliados populares están avanzando frente a los militantes en Jan Tuman y en Rashedin", dijeron las fuentes. "Al mismo tiempo, 15 miembros del Yaish al Fatah, una coalición de grupos liberados por el Frente al Nusra, fueron muertos o heridos en ataques con misiles y artillería del Ejército en la parte noreste de Al Zarbeh, al sur de Alepo".

El lunes, tropas del Ejército sirio y aviones de la Fuerza Aérea siria llevaron a cabo varios ataques coordinados contra los bastiones de los terroristas del Yaish al Fatah también en el sur de la provincia.

"El Ejército sirio reunió sus combatientes cerca de Tal Arabin y Tal Zazin y lanzó ataques en gran escala contra las posiciones del Yaish al Fatah, cerca de Al Eis y Jan tuman, que costaron la vida a decenas de terroristas y les obligaron a retroceder y huir del campo de batalla en dirección a las colinas de la región”.

Por su parte, "los aviones sirios bombardearon fuertemente las concentraciones de Yaish al Fatah en Al Zarbeh, Al Eis, Jan Tuman, Al Jalediyeh y la autopista Alepo-Damasco".

"Las recientes operaciones de las Fuerzas armadas sirias en el sur de Alepo han dañado significativamente las capacidades militares y logísticas de Yaish al Fatah en la región, El Ejército también ha logrado el control de varias ciudades pequeñas en el sur de Alepo", dijeron las fuentes.

El Ejército iraquí entra en la ciudad de Faluya, ocupada por el Estado Islámico

Soldados del Equipo élite de Respuesta Rápida detuvieron su avance durante la noche debido a la fuerte resistencia por parte de los combatientes del EI.



Con un gran despliegue de fuerza bélica que incluye tanques, helicópteros artillados y hasta francotiradores, el Ejército de Irak ha logrado entrar a la ciudad de Faluya, que desde 2015 se ha convertido en uno de los bastiones del grupo terrorista Estado Islámico (EI).

La operación para recuperar Faluya continúa a toda marcha y ha empezado a dar sus primeros frutos, según queda patente en un reciente video publicado por las autoridades iraquíes.

Las fuerzas armadas ya han izado la bandera del país en el edificio del departamento de Policía en el sur de la ciudad de Faluya, según lo anunció este lunes el centro de información militar del Ministerio de Defensa de Irak.

Hace una semana el ministro iraquí de Defensa, Haider al Abadí, anunció el inicio de la operación militar para retomar la ciudad de Faluya, tomada por terroristas del EI. Según Al Abadí, la ofensiva fue programada hace más de dos meses, pero fue aplazada debido a varias crisis políticas y algunos problemas de seguridad.

El Estado Islámico contraataca

Los combatientes del EI opusieron una fuerte resistencia durante la noche del lunes ante la avanzada del Ejército iraquí, informaron este martes fuentes oficiales.

Soldados del Equipo élite de Respuesta Rápida detuvieron su avance durante la noche a unos 500 metros del distrito de al-Shuhada, parte sureste de la principal zona urbanizada de la ciudad, informó un comandante del Ejército, citado por Reuters.

"Nuestras fuerzas fueron atacadas con dureza. Están bien atrincherados en trincheras y túneles", dijo el comandante desde campamento Tariq, base militar de la retaguardia al sur de Faluya, a 50 kilómetros al oeste de Bagdad.

Un miembro del personal del principal hospital de Faluya señaló que el lunes recibieron información sobre la muerte de 32 civiles, cifra que no ha podido ser confirmada por una segunda fuente.



Los yihadistas piden apoyo para repeler ataques iraquíes

Formaciones del Estado Islámico en Irak ubicadas en el centro de Faluya han pedido urgentemente ayuda a sus partidarios para repeler los ataques de las fuerzas gubernamentales del país, informa el canal Al-Mayadeen.

Según la televisión, el Ejército iraquí interceptó conversaciones por radio entre las unidades del EI en Faluya con sus partidarios, en las que los terroristas exigían que les enviaran urgentemente apoyo a las zonas del sur y del norte de la ciudad. Además, el canal asegura que las fuerzas iraquíes han recuperado "el control total" de la zona de Es-Saklyaviya, en el norte de Faluya. Asimismo, las tropas gubernamentales entraron en el barrio sur de Ash-Shuhada.

Miles de 'atrapados'

Cerca de 800 personas han logrado escapar de la ciudad iraquí de Faluya desde que el Ejército de Irak, asistido por algunos pelotones de la Peshmerga kurda, las milicias chiitas y la aviación de una coalición internacional, empezó la ofensiva decisiva contra los yihadistas del Estado Islámico atrincherados en la ciudad. Mientras tanto, se calcula que en Faluya quedan como máximo 50.000 civiles.

El representante de la ONU en Irak, Jan Kubis, instó a las partes del conflicto a agotar los esfuerzos para proteger a la población, en sintonía con los principios internacionales humanitarios, y a permitir que los civiles abandonen de manera digna y segura las zonas de combate. Sin embargo, los extremistas impiden que los civiles abandonen la ciudad, que puede sufrir un asalto en cualquier momento.



Éxodo masivo y caótico de terroristas del Estado Islámico de la ciudad iraquí de Faluya

Entre humo, gritos y explosiones, la población de la localidad iraquí corre para salvar su vida al tiempo que los terroristas tratan de huir y no pagar por sus crímenes.

El video publicado en Youtube el pasado 24 de mayo muestra el caos reinante en la ciudad iraquí de Faluya (situada a unos 50 kilómetros de Bagdad) en el primer día de combates por la urbe una vez iniciada la ofensiva de las tropas del Estado.
La mayor parte de los terroristas atrincherados en Faluya desde hace dos años intentan huir en motocicletas o coches. Otros simplemente corren tratando de escapar de la justicia. El humo y las explosiones envuelven el lugar.
En algún momento este éxodo cambiará de dirección y la misma muchedumbre que corre y conduce hacia el exterior de la urbe acabará regresando a ella al no encontrar una ruta segura.

Con un gran despliegue bélico que incluye tanques, helicópteros artillados y hasta francotiradores, el Ejército de Irak ha logrado entrar en la ciudad de Faluya, que desde 2015 constituye uno de los bastiones del Estado Islámico.



EEUU amenaza a las milicias shiíes que avanzan contra el EI en Faluya

Al día siguiente del anuncio de grandes progresos en la batalla de liberación de Faluya, varias informaciones de prensa señalan que existen intentos de EEUU para frenar el avance de las fuerzas conjuntas iraquíes en varios planos.

En el primer día de los combates, los éxitos logrados por el Ejército y las Fuerzas de Movilización Popular de Iraq (Hashid Shaabi) dieron la impresión de que la liberación total de Faluya del control del grupo terrorista wahabí EI era inminente.

Sin embargo, varias especulaciones e informaciones que surgen de vez en cuando hacen pensar que existen intentos de posponer esta misión durante varias semanas.
Según el periódico libanés Al Akhbar, que cita fuentes iraquíes, la entrada Faluya tendrá lugar después del mes de Ramadán, es decir a principios de julio.

Siempre según fuentes iraquíes, "las operaciones en curso buscan rodear Faluya y tomar el control de sus alrededores para cortar sus vías de aprovisionamiento".

"Esperamos que todas las rutas y regiones limítrofes sean aseguradas", dijeron las fuentes a Al Akhbar. Ellas afirmaron que EEUU pretende impedir que Hashid Shaabi participe en los combates en el corazón de Faluya y que esta misión será referida a las fuerzas antiterroristas.

El Hashid Shaabi se encargará, sin embargo, de dirigir las batallas que tengan lugar en los alrededores de Faluya obedeciendo las órdenes de los mandos militares y de seguridad, explica la misma fuente.
Ella ha revelado también que los norteamericanos han amenazado con bombardear a las Fuerzas de Movilización Popular si superan al Ejército durante los combates

En el primer día de combates, la región de Karma fue liberada de las manos del EI. Las fuerzas iraquíes tomaron el control del edificio del consejo municipal y el edificio del gobernador e izaron la bandera iraquí.

Asimismo, las fuerzas iraquíes tomaron los pueblos de Shahabi, Majazin, Sabihate, Al Buyassim, Lahid, Assil, Abadi y el Puente de Tuffaha. Todas estas localidades están cerca de Faluya.
Varias fuentes hablan de fuertes pérdidas en las filas del EI durante las operaciones. Según un primer balance, cerca de 200 militantes y comandantes del EI murieron durante la batalla de liberación de Al Karma. Entre ellos, estuvo el comandante militar de la provincia de Anbar, Abu Tariq Askari. Varios coches bomba resultaron destruidos

ONU: El Estado Islámico usa centenares de familias como escudo humano en Faluya

"Hay informaciones acerca de que varios centenares de familias están siendo usadas como escudo humano por el grupo terrorista



El Estado Islámico estaría usando a centenares de familias como escudo humano en la ciudad iraquí de Faluya, según se desprende de los testimonios de testigos al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

La información trasciende un día después de que las fuerzas iraquíes entraran en el baluarte del grupo yihadista.

"Hay informaciones acerca de que varios centenares de familias están siendo usadas como escudo humano por el Estado Islámico", afirmó este martes el portavoz de ACNUR, William Spindler, en rueda de prensa.

Ariane Rummery, portavoz del mismo organismo, declaró a la agencia Reuters que la información proviene de personas desplazadas que hablaron con personal del ACNUR.

"La mayoría de las personas que lograron huir son oriundas de los suburbios de Faluya. Los extremistas llevaban algún tiempo controlando los movimientos y sabemos que impedían la salida de los civiles. Gente que abandonó la ciudad en los últimos días informa que les obligaron a moverse junto con el EI dentro de Faluya", dijo ella.

Unas 3.700 personas han huido de la ciudad desde que la semana pasada comenzó la operación militar contraFaluya.

Con un gran despliegue bélico que incluyó tanques, helicópteros artillados y hasta francotiradores, el Ejército de Irak logró el pasado lunes hacerse con el control del departamento de Policía en el sur de la Faluya.

Pese al éxodo masivo de yihadistas registrado en el primer día de combates por la ciudad, los combatientes del EI continúan ofreciendo una fuerte resistencia al Ejército iraquí.

La ofensiva del Estado Islámico amenaza a miles de refugiados sirios en la frontera con Turquía

La organización terrorista ha logrado serios avances en los combates en el norte de Siria, poniendo en peligro los campos de refugiados sirios y los territorios turcos.

La situación en la frontera entre Siria y Turquía se ha vuelto aún más preocupante después de los avances logrados por el Estado Islámico en los fuertes combates de los últimos días, poniendo en peligro la vida de miles de refugiados y otros civiles a ambos lados de la frontera.

La semana pasada, la ofensiva del Estado Islámico contra la localidad de Azaz, a menos de diez kilómetros de la frontera turca, "atrapó en el fuego cruzado" a unos 165.000 civiles que habían llegado a la zona huyendo de los fuertes combates en Alepo, advirtió este sábado el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, agregando que había informado a las autoridades turcas sobre la situación para que estuvieran preparadas para una "emergencia".

Los avances del Estado Islámico cerca de las localidades fronterizas de Azaz y Marea, entre otras, amenazan con la invasión de los últimos territorios en el este de la provincia de Alepo controlados por rebeldes no yihadistas sirios, que además 'protegen' el acceso al enclave kurdo de Afrin, informa AFP. Son territorios de importancia estratégica ya que por ellos pasan vías de abastecimiento desde Turquía para los rebeldes moderados.

Turquía también se encuentra amenazada por el Estado Islámico, que este viernes hirió a cinco civiles en la provincia fronteriza turca de Kilis lanzando proyectiles desde Siria, informa Reuters citando al diario turco 'Sabah'. En total, desde este enero en Kilis son ya 21 las víctimas mortales de los ataques con cohetes de la organización terrorista.

De acuerdo con la agencia, Turquía insiste en que necesita más ayuda de parte de sus aliados occidentales para proteger su frontera. Sin embargo, las relaciones entre Ankara y Washington se han deteriorado por el apoyo que EE.UU. brinda a los kurdos en Siria, que luchan en contra del Estado Islámico.

Así, ha sido aplazado hasta agosto el despliegue en la frontera de los complejos móviles de lanzamisiles múltiples estadounidenses, que inicialmente estaba previsto para este mes de mayo, informa Bloombrerg. Además, Ankara afirma que solo permitirá lanzar desde su territorio una ofensiva terrestre contra el Estado Islámico cuando hayan cesado los ataques kurdos contra el mismo.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/13551-rusia-anuncia-la-reanudacion-de-los-ataques-aereos-en-siria-las-tropas-iraquies-entran-en-faluya

domingo, 5 de junio de 2016

Riesgos de ataque NRBQ y convencionales del Daesh en Europa acorde con su nueva estrategia operativa en Siria

Posted by odalric1973



A B S T R A C T

Tras la cadena de atentados del Daesh en los enclaves costeros alauitas de Tartus y Jableh (Siria) el pasado 23 de mayo de 2016 se ha observado un cambio operativo en la estrategia de atentados suicidas del Daesh que ha pasado desapercibido a la mayoría de analistas en un momento en el cual el temor a un atentado NRBQ en suelo europeo por parte de los yihadistas aterra a los diversos gobiernos y servicios de inteligencia occidentales.

En este análisis se detalla el cambio operativo realizado por los yihadistas y sus implicaciones ante el riesgo de un ataque NRBQ en Europa Occidentalhaciendo una sucinta aproximación al estado de la cuestión que sirve para trazar un escenario hipotético pausible capaz de evaluar nuestra preparación y respuesta

K E Y W O R D S

terrorismo, contraterrorismo, inteligencia, seguridad, defensa, PSYOPS, Daesh, ISIS,NRBQ, nuclear

Riesgos de ataque NRBQ y convencionalesdel Daesh en Europa acorde con su nueva estrategia operativa en Siria

1. De París a Bruselas: del 13N al 23M

El mero hecho de empoderar al Daesh afirmando que tiene la capacidad de llevar a cabo un ataque de esta tipologia en suelo europeo ha sido una gran operación psicológica (PSYOP) para insuflar el pánico y el miedo en los gobiernos y servicios de inteligencia occidentales y, en consecuencia, preparar a los ciudadados europeos para el método preferido de ataque de los yihadistas a nuestros valores y forma de vida: la desestabilización mediante el método asimétrico, que segun el ex agente de la CIA, Roniel Aledo, persigue modificar la opinión de la ciudadanía para poner distancia entre ésta y su gobierno mediante el terror psicológico2. Por su parte, el Teniente Coronel de la Escuela de Guerra del Ejército español, Manuel González, incide que esta «amenaza nuclear» es una PSYOP en toda regla con dos objetivos claramente marcados: 1) desestabilizar gobiernos y 2) capacidad de crear miedo en la población3.


El colapso de las infraestructuras sanitarias de respuesta rápida ante un ataque NRBQ —y aquí radica el cambio de estrategia operativa del Daesh objeto de estudio en el presente análisis—sería la consecuencia fatal si dicha amenaza se cumpliera. Fue justo después de la advertencia de Manuel Valls que la policía belga descubrió que la célula terrorista que realizó los ataques de París siguió y grabó a un alto cargo de una central belga con acceso a materiales nucleares y radiactivos incluido suficiente uranio enriquecido como para fabricar varias bombasatómicas4.Las autoridades belgas creen que los autores de la operación de vigilancia fueron los dos hermanos Jalid y Brahim el Bakraoui, que se inmolaron con un cinturón de explosivos en el aeropuerto de Bruselas, en los atentados que sufrió la capital europea el pasado 23M.

Tan avanzado tenían los terroristas su plan de ataque NRBQ que un día después apareció asesinado en su casa de Charleroi un agente de seguridad de la central nuclear de Tihange y su tarjeta de acceso fue robada —siendo éstadesactivada en cuanto se supo de lo ocurrido—. La Dernière Heure5publicótambién que los hermanos Jalid y Brahim el Bakraoui colocaron una cámara oculta en la parte delantera de la casa de un director del programa de investigación nuclear belga lo que obligó a las autoridades de la central nuclear de Tihange a retirar las tarjetas de acceso de11 empleados6 justo después del arresto de Salah Abdeslam, uno de los principales autores de los atentados del 13N enParís A todo esto hay que sumarle el alarmismo generado por la agencia deinteligencia interior alemana (BfV)negando que Salah Abdeslam, el mastermind de los atentados de París, tuviera información sobre la central nuclear alemana de Jülich. Esta información salida de la comisión de control parlamentario de los servicios de inteligencia alemanes fue publicada por Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) y afirmaba que Salah Abdeslam guardaba en su apartamento deMolenbeek (Bruselas) informaciones sobre el centro de investigación nuclear de Jülich, en el oeste de Alemania7. Entre los documentos figuraría también fotografías del presidente de la junta directiva de esta instalación nuclear situada en el estado federado de Renania del Norte-Westfalia, Wolfgang Marquardt. Según estas informaciones, Hans-Georg Maaßen,director de la BfV informó a finales de marzo con carácter confidencial a varios miembros de la comisión de control del Bundestag sobre el hallazgo. El artículo añade que la Cancillería y el Ministerio del Interior declararon no tener informaciones sobre esta cuestión y posteriormente la propia BfV negó los hechos8.


©IAN LANGSDON/EPA/MAXPPP – epa04159070 French Prime Minister Manuel Valls delivers a speech in the Assemblee Nationale, the French parliament, in Paris, France, 08 April 2014. Valls spoke to members of parliament outlining his government’s political plans, after his recent appointment as Prime Minister on 31 March 2014. EPA/IAN LANGSDON (MaxPPP TagID: maxnewsfrthree059821.jpg) [Photo via MaxPPP]

Asimismo, también salió a la luz que un yihadista muerto en Siria y que se había unido al Daesh había estado trabajando previamente durante años en la zona de alta seguridad de la central nuclear belga de Doel como empleado de una empresade servicios externa. Ahora bien, si bien es más problable un ataque químico que uno de naturaleza radiológica debido al arsenal de armas químicas que dispone el Daesh en Siria y la posibilidad de usar la ruta de los Balcanes para introducir dichas armas de destrucción masiva en la Unión Europea, esta concatenación de fallos de seguridad y las filtraciones analizadas ut supra han puesto de nuevo sobre la mesa el concepto de «Jihad Nuclear». Y digo de nuevo porque es un escenario en el que la OTAN lleva trabajando, almenos, desde 2007 9.
Sabiendo esto, sorprende pues que el director general de la ANAV (Asociación Nuclear de Ascó y Vandellòs), José Antonio Gago, negara el invierno pasadoque los recientes atentados de París hubieranobligado a elevar las medidas de seguridad en los recintos nucleares españoles10. Y más teniendo presente que el propio Gago no puede ocultar sus ganas de que la Guardia Civil asuma la seguridad de los complejos nucleares españoles acorde con la modificación legislativa en seguridad nuclear aprobada por Moncloa el pasado mes de diciembre de 2015 donde se establece la creación de una «Unidad de Respuesta» adscrita a la Guardia Civil «ubicada permanentemente en el interior de las centrales nucleares y aquellas instalaciones nucleares que se determine por Ley conforme a la amenaza base de diseño, para proporcionar una respuesta de entidad adecuada en caso de materialización de las amenazas antisociales de origen humano que puedan determinar o elevar el riesgo de robo o sabotaje»11. Cabe decir, que dicha «Unidad de Respuesta» no estará operativa hasta mediados de 2017 con lo cual todo son facilidades para un ataque terrorista contra nuestras centrales nucleares. Dicho ataque se podría realizar por medios terrestres, marítimos, aéreos o fluviales y sería necesario contemplar más medios logísticos que una simple Unidad de Respuesta de la Guardia Civil a día de hoy inexistente.

Debido al posicionamiento geográfico de los dos reactores de Ascó y los otros de dos de Vandellòs —uno de ellos fuera de servicio—, además de dicha unidad policial, que debería contar con el apoyo del Àrea de Desactivació d’Artefactes Explosius TEDAX-NRBQ del Cos de Mossos d’Esquadra-Policia de la Generalitat, parece necesario, como ha hecho Bélgica, otorgar a las Fuerzas Armadas competencias en seguridad de dichas instalaciones. Además de que serían necesarios destacamentos permanentes de la Unidad Militar de Emergencias (UME) y del Regimiento de Defensa NBQ Valencia nº1, nuestras centrales no cuentan (y si contaran este analista no dispone de información clasificada al respeto) con un escudo antiaéreo para amenazas aéreas, marítimas o fluviales contra los reactores.


2. Cambio de estrategia operativa del Daesh

El pasado 23 de mayo de 2016 cerca de 150 personas murieron por la explosión de siete coches bomba en los enclaves costeros alauitas del oeste de Siria de Tartus y Jableh. Este salto cualitativo del Daesh en Siria, capaz de azotar al régimen de Al Assad mediante atentados múltiples coordinados12 ha sido malinterpretado en Occidente.Al menos 48 personas murieron en Tartus y 53 en Jableh, probablemente casi todos civiles, y muchas resultaron heridas por la explosión simultánea de siete coches bomba, cinco de ellos conducidos porkamikazes. La televisión estatal siria precisó que en Jableh se registraron cuatro estallidos en una estación de autobuses y en las proximidades de la Dirección General de Electricidad y de un hospital. La cadena agregó que centenares murieron por tres explosiones terroristas en Tartus, donde un coche bomba estalló a la entrada de otra estación de autobuses y, poco después, dos suicidas detonaron los artefactos que llevaban adosados a sus cuerpos en el interior del lugar.

La mayoría de analistas sacaron una conclusión errónea de dichos ataques: que se trataba de un aviso a Putin13, y nada más lejos de la realidad. Estos analistas olvidan que si el Daesh ha sido capaz de sembrar el terror en el corazón de Europa y en múltiples ocasiones (Madrid, Londres, París, Bruselas…) no tiene por que resultarle difícil de hacerlo en Siria aunque sea en la provicia de Latakia, feudo alauita y centro del operativo antiterrorista ruso. Y por mucho que haya sido la intervención rusa la que ha empezado a degradar militarmente al Daesh, el aviso de los yihadistas es a los europeos. Como muy bien indica el también analista de SECINDEF Marc Fornos en El Comercio14«este grupo terrorista está sufriendo grandes derrotas tácticas y de territorio frente a la coalición internacional en Siria e Iraq. Esto provoca un desplazamiento de las fuerzas del grupo yihadista y su crecimiento en distintas zonas de Europa» por lo que recomienda Fornos «extremar las políticas de prevención en estos días de fútbol» [en relación a la Eurocopa que está a punto de disputarse en Francia]. Dichas advertencias vienen también avaladas por la Comunidad de Inteligencia estadounidense. En una alerta de viaje emitida el 31 de mayo de 2016, el Departamento de Estado «alerta a los ciudadanos de Estados Unidos por el riesgo de posibles ataques terroristas en toda Europa, apuntando a los grandes eventos, sitios turísticos, restaurantes, centros comerciales y medios de transporte. El gran número de turistas que visitan Europa en los meses de verano presentará mayores objetivos para ataques terroristas en lugares públicos, especialmente en grandes eventos ya planificados. Esta alerta de viaje vence el 31 de agosto de 2016»15. Y para que el mensaje llegue a todos los países, a dicha alerta se le sumó apresuradamente el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon16. Demasiada advertencia ante un riesgo hipotético que, oficialmente, se estima en poco probable.

Visto que la amenaza es real y pausible, el análisis de lo sucedido en Tartus y Jableh nos debería aportar luz sobre cómo se plantea operativamente el Daesh un atentado de estas características en Europa. Esto pasaría por atentados suicidas múltiples y coordinados. Realizados en zonas de gran afluencia de público detonando IED’s. Con la posibilidad de activar más de una célula simultáneamente en más de una ciudad siendo atacados diversos países europeos a la vez. Y visto lo ocurrido en Jableh, con una dificultad añadida: el interés de los yihadistas en generar el máximo daño posible bloqueando la respuesta rápida de los servicios de emergencia atentando directamente en los servicios de urgencia de los hospitales de referencia generando el caos total en la atención sanitaria de los heridos. Dicho esto, y acorde con lo que se ha analizado en el punto primero de este análisis, debemos contemplar, además, la posibilidad de que los yihadistas tuvieran la capacidad para dispersar algún agente químico o radiactivo (RDD).



3. Conclusión

Ante ésta y cualquier amenaza que se plantee, la prevención siempre es el punto que marcará un futuro éxito ante decisiones adoptadas sobre la marcha. En el presente análisis se han apuntado algunas opciones ante los riesgos analizados. Otras se pueden plantear abiertamente ahora en forma de pregunta: ¿estan nuestros hospitales de referencia protegidos como lo estan otras zonas públicas donde la ciudadanía ha aprendido a convivir con la presencia de agentes uniformados con subfusiles de asalto? ¿Está bien protegido el material radiactivo con el que trabajan dichos hospitales? ¿Sería acertado otorgar a las Fuerzas Armadas competencias en materia de seguridad de infraestructuras críticas?Para responder todas y cada una de las preguntas que nos vayamos haciendo es necesario tener los recursos suficientes. Recursos para la prevención. Normalmente todas las guerras se ganan con capacidad de adelantamiento a los movimientos de tu enemigo. Y dada la brutalidad de la amenaza que sufrimos, todo esfuerzo en prevención es poco, aunque se nos diga que el riesgo es poco probable.

Rubèn Novoa i Arranz es Analista colaborador de SECINDEF (Security, Intelligence and Defense) Israel-USA International Consulting / Homeland Intelligence Security-Israel

1Valls advierte del riesgo de un ataque en Francia con armas químicas o biológicas,EL MUNDO, 19/11/2015,http://www.elmundo.es/internacional/2015/11/19/564d8eab268e3e8b7a8b461e.html

2Roniel Aledo en Visión Geopolítica. Terrorismo NRBQ (30), Tendencias21.tv,23/05/2016, https://www.youtube.com/watch?v=ihsNygkXMr8

3LTC Manuel González, en Visión Geopolítica. Terrorismo NRBQ (30),Tendencias21.tv, 23/05/2016,https://www.youtube.com/watch?v=ihsNygkXMr8

4¿Tiene fundamento el temor a que Estado Islámico consiga material nuclear para un ataque?, BBC Mundo, 01/04/2016, http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160331_es_real_temor_estado_islamico_consiga_material_nuclear_dgm

5Un agent de sécurité dans le nucléaire tué à Charleroi: la piste terroriste démentie par le parquet de Charleroi, La Dernière Heure, 26/03/2016,http://www.dhnet.be/actu/faits/un-agent-de-securite-dans-le-nucleaire-tue-a-charleroi-la-piste-terroriste-dementie-par-le-parquet-de-charleroi-56f5b02a35702a22d5bbf868

6Centrale nucléaire de Tihange: onze personnes ont été privées de leur autorisation d’accès, RTBF, 24/03/2016,https://www.rtbf.be/info/dossier/explosions-a-brussels-airport/detail_centrale-nucleaire-de-tihange-onze-personnes-ont-ete-privees-de-leur-autorisation-d-acces?id=9250845

7Abdeslam “tenía información sobre centro nuclear alemán”, Deutsche Welle, 14/04/2016,http://www.dw.com/es/abdeslam-ten%C3%ADa-informaci%C3%B3n-sobre-centro-nuclear-alem%C3%A1n/a-19185841

8German intelligence agency disputes reports Salah Abdeslam had German nuclear files, The Guardian, 14/04/2016,http://www.theguardian.com/world/2016/apr/14/paris-attacks-suspect-salah-abdeslam-had-german-nuclear-files

9Rühle, Michael: La dimensión nuclear del terrorismo jihadista, Revista de la OTAN,invierno de 2007,http://www.nato.int/docu/review/2007/issue4/spanish/analysis1.html

10Las centrales nucleares encomiendan su seguridad a la Guardia Civil, EL PAÍS, 18/11/2015,http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/18/catalunya/1447842833_712087.html

11Real Decreto 1086/2015, de 4 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto 1308/2011, de 26 de septiembre, sobre protección física de las instalaciones y los materiales nucleares, y de las fuentes radiactivas.http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/564457-rd-1086-2015-de-4-dic-modificacion-del-real-decreto-1308-2011-de-26-de-septiembre.html

12Dos atentados en la costa siria dejan casi 150 muertos, EL HUFFINGTON POST, 23/05/2016,http://www.huffingtonpost.es/2016/05/23/atentados-costa-siria_n_10102980.html

13ISIS Attacks in Assad’s Stronghold Serve as Warning to Putin, Haaretz, 24/05/2016,http://www.haaretz.com/middle-east-news/.premium-1.721161http://www.haaretz.com/middle-east-news/.premium-1.721161

14Seguridad extrema: Francia y EE.UU. en alerta por el fútbol, El Comercio de Perú,29/05/2016,http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/seguridad-extrema-francia-y-eeuu-alerta-futbol-noticia-1904979

15Europe Travel Alert, US State Deparment, 31/05/2016,https://travel.state.gov/content/passports/en/alertswarnings/europe-travel-alert.html

16U.N. Warns of Growing Islamic State Terrorist Threat, Foreign Policy, 02/06/2016,http://foreignpolicy.com/2016/06/02/u-n-warns-of-growing-islamic-state-terrorist-threat/

Cuando Europa hizo la vista gorda ante el terrorismor


Yusuf Fernandez
Los atentados terroristas de Bruselas son parte de una larga serie de ataques similares en Europa y fuera de ella. A menudo se citan los atentados de París como un precedente inmediato olvidando la lucha contra el terrorismo que tiene lugar en países como Siria e Iraq, que han sufrido cada día desde hace varios años los mismos episodios de terror que sufrió Bruselas el 22 de Marzo. Y todo ello con la complicidad, entre otros, de algunos gobierno occidentales como el francés que ha reconocido haber entregado armas a los “rebeldes moderados” en Siria. El destino final de las armas occidentales, sin embargo, suelen ser los grupos más radicales en Siria, como el Frente al Nusra, el EI u otros.

Cuando Rusia inició sus ataques aéreos contra grupos terroristas en Siria, el presidente francés, François Hollande, y su entonces ministro de Exteriores, Laurent Fabius, contestaron que “sólo el EI” debía ser atacado. No lo debían ser, sin embargo, el Frente al Nusra, la rama siria de Al Qaida, u otros grupos que han asesinado a miles de ciudadanos sirios, un número muy superior a los atrozmente asesinados en París o Bruselas.

Al mismo tiempo, varios países europeos continúan llegando a acuerdos de venta de armas con el patrocinador ideológico y material de los grupos takfiris, Arabia Saudí, a pesar de los llamamientos de Amnistía Internacional y del propio Parlamento Europeo en favor de un embargo de armas contra un país que ha agredido y comete crímenes de guerra, según ha reconocido la ONU, en Yemen. La pasada semana aviones saudíes, mataron a 106 civiles yemeníes en el mercado de Mustaba, es decir tres veces más que los fallecidos en Bruselas. Los medios europeos no dieron relevancia ni condenaron tal hecho ni a sus patrocinadores.

La UE ha suscrito también recientemente un acuerdo con la Turquía de Erdogan, otro gran patrocinador del terrorismo, que ha comerciado abiertamente con el petróleo robado por el EI en Siria y que ha amenazado repetidamente a este país con una invasión. Turquía obtendrá 6.000 millones de euros de la UE para el tema de los refugiados. No se sabe cómo será empleado este dinero.

Existen algunos signos de que la opinión pública occidental ha comenzado a cambiar. Recientemente, la revista Atlantico publicó unas declaraciones del presidente de EEUU, Barack Obama, donde éste mostraba su desconfianza hacia los saudíes “que van por libre” e “intentan arrastrar a EEUU a un conflicto sectario”.

Occidente, sin embargo, todavía se queda corto en sus conclusiones. Una política inteligente debería ser la de apoyar a las únicas fuerzas reales que luchan contra el EI y otros terroristas sobre el terreno, es decir, el Ejército y gobierno de Siria y sus aliados, el Ejército y gobierno de Iraq y sus aliados, Hezbolá y el Ejército libanés y, por supuesto, Irán y Rusia. Si no hubiera sido por todos los anteriores, Europa sufriría en la actualidad una agresión terrorista infinitamente mayor. Lame notablemente hay que decir que los europeos no han mostrado todavía ningún signo de reconocimiento hacia el papel jugado, entre otros, por Siria, que ha protegido a Europa y al mundo mediante su resistencia, mientras algunos países occidentales, y a la cabeza EEUU y Francia, intentaban derrocar a su gobierno mediante el empleo de terroristas que ostentan una ideología similar a los que atentaron en París y Bruselas. Ahora, sin embargo, el monstruo se ha vuelto contra los que lo alimentaron o permitieron su crecimiento con el fin de favorecer oscuros intereses

sábado, 4 de junio de 2016

"Occidente está a punto de entrar inconscientemente en una guerra apocalíptica con Rusia"

Occidente se está viendo arrastrado a un conflicto bélico con Moscú y ha de despertar cuanto antes.

Imagen ilustrativaU.S. Army

Occidente está a punto de verse involucrado, sin quererlo, en una guerra, sugiere un artículo publicado en el portal británico The Conversation, que recuerda la reciente emisión de la BBC en la que se presentaba el escenario de un 'posible' ataque de Rusia a Letonia antes de provocar un intercambio de ataques nucleares. "En lugar de echar más leña al fuego, que amenaza con [una situación] fuera de control, sería mucho más prudente iniciar un proceso diplomático", llama The Conversation.

"En ese momento, cuando en 2013 la crisis de Ucrania se convirtió en un conflicto y una guerra civil, nos hemos dado cuenta de que estamos pasando por tiempos difíciles. Cada día que pasa pone de relieve con mayor claridad que la paz y el orden que se ha establecido en Europa terminada la Guerra Fría en 1989 son inestables. Las decisiones tomadas en aquel momento parecen haber generado más conflictos de los que somos capaces de resolver", advierte el artículo al esbozar la complicada situación de seguridad en el mundo.

La operación militar rusa en Siria ha marcado "uno de los más importantes conflictos entre Rusia y EE.UU. por el derecho de decidir el destino de Siria. Y esta es solo una de las muchas razones que pueden provocar un enfrentamiento armado", indica el artículo en The Conversation. "De hecho, hay tantos factores potenciales que ahora es imposible predecir cuál de ellos puede iniciar una reacción en cadena que dé lugar a una confrontación militar", admite el autor del texto.
Escalada y militarización

Por un lado, el despliegue militar de la OTAN por tierra, mar y aire a lo largo de las fronteras rusas, acompañado por el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles en la región, es percibido por Moscú como una amenaza a la existencia del país como Estado soberano.

Moscú considera que el sistema estadounidense de defensa antimisiles Aegis instalado en Rumanía es capaz de neutralizar su potencial de disuasión nuclear. Más leña al fuego echan los avanzados buques de guerra estadounidenses que celebran ejercicios regulares a unas pocas decenas de kilómetros de las bases militares rusas en el Báltico y el mar Negro.

Rusia, por su parte, amenaza con desplegar sistemas de misiles Iskander-M, con capacidad de portar ojivas nucleares, en el enclave de Kaliningrado y, posiblemente, en la Península de Crimea. El Ejército ruso se está preparando para poner a prueba un prototipo del sistema antimisiles S-500 con capacidad para destruir misiles balísticos intercontinentales, misiles de crucero y aviones supersónicos.

Leer más
"Hay que alejarse del abismo"

Aunque comentaristas especializados en temas de seguridad en la región atlántica siempre hablan del "comportamiento cada vez más agresivo" de Vladímir Putin y la expresión 'la agresión rusa' ha entrado en el vocabulario político-militar occidental, pocos se han parado a pensar en la causa de esta peligrosa situación.

Según ha expresado en reiteradas ocasiones China, la crisis de Ucrania no surgió de la nada, recuerda el artículo. Y es muy probable que la cumbre de la OTAN que se celebrará en Varsovia en julio de 2016 confirme que la "agresión rusa", el aventurerismo iraní, las reivindicaciones territoriales de China y la inestabilidad en Oriente Medio son una amenaza para EE.UU. y sus aliados.

La OTAN insiste en que no habrá espacio para las negociaciones hasta que sean implementados todos los acuerdos de solución de la crisis ucraniana alcanzados en Minsk, pero algunas condiciones más importantes deben ser cumplidas por la propia Ucrania. "Rusia y, con ella, parte de Europa se han convertido en rehenes de un puñado de radicales de Ucrania que bloquean cualquier paso hacia la paz de Donbass y la estipulada [por los acuerdos de Minsk] reforma constitucional de descentralización del poder", explica el artículo.

<iframe width="280" height="158" src="https://www.youtube.com/embed/Vsz2nno3Hk8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

El desastre que se avecina


"No tiene sentido especular acerca de cómo sería una guerra entre Rusia y la OTAN o con qué comenzaría. Esta guerra realmente acabaría con todas las guerras, porque en el mundo quedará gente para empezar otras guerras", advierte el artículo.

Hay que centrarse en las formas de prevenir este "escenario apocalíptico", y todas las partes del conflicto deberían admitir honestamente sus errores y poner de nuevo en marcha un proceso de cooperación eficaz, advierte el texto.

"La extensión infinita de sanciones, la retórica violenta y la búsqueda de culpables crea un ambiente en el que incluso un pequeño incidente puede poner la situación fuera de control", concluye con énfasis The Conversation.

viernes, 3 de junio de 2016

Erdogan quiere incrementar la raza turca



Durante un discurso pronunciado el 30 de mayo de 2016, en ocasión del 20º aniversario de Turguev (Fundación por la Juventud y la Educación), el presidente turco Recep Tayyip Erdogan llamó a sus conciudadanos a unirse a esa organización y subrayó la importancia de ese movimiento en la formación de los jóvenes ante el terrorismo.

Pero lo más importante es que el presidente turco exhortó a sus compatriotas a procrear hijos para desarrollar Turquía por sí misma.

«Lo digo claramente (…) Vamos acrecentar nuestra descencia (…) Nos hablan de contracepción y de planificación familiar. Ninguna familia musulmana puede tener ese tipo de mentalidad (…) Nosotros seguiremos el camino que Dios y nuestro amado Profeta nos indicaron (…) En ese marco, el primer derecho pertenece a las madres», afirmó.

El presidente Erdogan, quien estima que los verdaderos turcos son de raza turco-mongola y de religión musulmana sunnita, también calificó la contracepción de «traición».

Ya el pasado 8 de marzo, en ocasión del Día de la Mujer, había declarado que «las mujeres son ante todo madres».

Desde la llegada de Erdogan al poder, en 2001, la población turca ha pasado de 67,8 millones a 78,7 millones de habitantes

http://www.voltairenet.org/article192057.html

miércoles, 1 de junio de 2016

¿Cómo responderán Rusia e Irán al Plan-B de EEUU y aliados contra Siria? Yusuf Fernandez


El portavoz oficial del Kremlin, Dimitri Peskov, ha señalado que Moscú no permitirá a los grupos armados controlar más áreas en Siria y subrayó la voluntad de Moscú de continuar la lucha contra las organizaciones terroristas. Peskov señaló que “tenemos en cuenta que la situación no es simple en las negociaciones de Ginebra, pero tampoco lo es en varias ciudades sirias, donde los terroristas están intentando controlar dichas áreas”.

El Ministerio ruso constató hace unos días que el Frente al Nusra planea un ataque masivo en la provincia de Alepo y que enormes cargamentos de armas han llegado desde Turquía durante el período de aplicación del cese de hostilidades en Siria. Recientemente, el Wall Street Journal señaló también que la CIA ha transferido a los terroristas armas de calidad, incluyendo armas antiaéreas portátiles, para atacar a aviones sirios y rusos así como información sobre los movimientos y localizaciones del Ejército sirio.

La publicación canadiense Global Research ha confirmado estas informaciones y señala que Washington ha enviado dos cargamentos de misiles antiaéreos portátiles (Manpads) y 3.000 toneladas de armas y municiones a través del puerto de Constanza en Rumanía con destino a Turquía, y otro desde Bulgaria hasta el puerto jordano de Aqaba.

Arabia Saudí y Turquía han creado también salas de operaciones conjuntas de los grupos terroristas con la participación de sus servicios de inteligencia, y con la cooperación de Israel, y han enviado refuerzos al frente de Alepo, de tal forma que un gran número de terroristas están ahora concentrados allí -8.000 en el sur y 1.500 en el norte la provincia-.

Rusia, que es consciente de estos planes, no tiene intención de dejar que los terroristas logren éxitos en Siria y ha tomado algunas contramedidas. En primer lugar, los aparatos rusos desplegados en Hamaimim, han comenzado ya a actuar y a bombardear las concentraciones de los terroristas.

El general Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Al Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, viajó a Moscú el 14 de este mes para reunirse con responsables rusos, incluyendo el presidente Vladimir Putin y el ministro de Defensa Serguei Shoigu, y tratar la situación en el frente de Alepo. En este sentido, la coordinación entre Rusia e Irán alcanzará previsblemente su más alto grado durante las próximas batallas contra los terroristas en Alepo y el resto de los frentes del norte de Siria. Rusia ha preparado misiles de crucero Kalibr en el Mar Caspio para su utilización en las próximas batallas.

Un responsable norteamericano, Ben Rhodes, señaló que jueves que “Rusia ha desplegado artillería en el norte de Siria, incluyendo en áreas cerca de Alepo” y señaló que Washington estaba “preocupado” por los planes sirios y rusos en dicho frente, lo cual viene a suponer un nuevo ejemplo de apoyo norteamericano al Frente al Nusra, una organización declarada terrorista por la ONU y vinculada a Al Qaida, que supuestamente llevó a cabo los atentados del 11-S.

Rhodes afirmó que aunque Rusia había retirado la mitad de sus fuerzas de Siria a mediados de marzo, “aún conserva grandes capacidades militares en Siria, que suponen una fuerza militar muy importante en apoyo a Damasco”. “Estamos preocupados por la transferencia de equipos militares ruso a Siria”, dijo. “Creemos que la transferencia de más material militar ruso a Siria es negativo”.

Un número de asesores rusos han sido también desplegadoz en el frente de Alepo y helicópteros rusos Mi-28 y Ka-52 están también preparados para intervenir. En este sentido, un analista sirio señaló que las fuerzas conjuntas de Damasco, Moscú, Teherán y Hezbolá van a “hacer temblar la tierra” frente a los terroristas.

Yusuf Fernandez
Source: Sitio de Al Manar en Español

lunes, 30 de mayo de 2016

Las técnicas de la propaganda militar moderna




Por Thierry Meyssan

La propaganda es tan vieja como las sociedades humanas. Pero se ha desarrollado considerablemente con los medios masivos de difusión y hoy responde a reglas precisas. Thierry Meyssan aborda la historia y principios de esta ciencia de la mentira.


La propaganda es una técnica militar diferente de la estratagema. El objetivo de la estratagema, cuyo arquetipo antiguo es el célebre caballo de Troya, es engañar al enemigo. Con la propaganda lo que se busca es engañar a su propio bando, generalmente para obtener apoyo. Por supuesto, esta técnica militar ha tenido numerosas aplicaciones civiles, tanto en el ámbito comercial como en materia de política.


En una primera etapa, los regímenes monárquicos y oligárquicos se limitaban tratar de dar muestras de poderío, sobre todo mediante la organización de ceremoniales o recurriendo a toda una arquitectura pública. Los regímenes democráticos, desde el momento mismo de su aparición, suscitaron la propaganda. La democracia ateniense valorizó el sofisma, o sea una escuela de pensamiento que trataba de presentar como lógica cualquier aseveración.


En el siglo XVI, los Medicis, una familia de comerciantes, buscaron la manera de rescribir su propia historia, inventándose un origen menos corriente. Para ello recurrieron al «mecenazgo artístico», utilizaron a los mejores artistas del país para dar cuerpo a la mentira a través de sus obras de arte.


Posteriormente, mientras las guerras de religión se generalizaban en toda Europa, el papa Gregorio XV creó un ministerio («dicastere») para defender la fe católica ante el avance del protestantismo: la Sagrada Congregación para la Propagación de la Fe («Congregatio de Propaganda Fide»). De ahí proviene la palabra «propaganda».



En enero de 2015, a raíz del asesinato de los dibujantes de “Charlie-Hebdo”, Joachim Roncin, un administrador de Reporteros Sin Fronteras, lanza el eslogan «Je suis Charlie» (Yo soy Charlie), que fue retomado de inmediato como medio de disolver la individualidad de cada cual en la multitud anónima. Esta consigna ha sido modificada después, cada vez que ocurre algún tipo de atentado, como en el «Je suis Bruxelles» difundido después de los atentados que enlutaron Bruselas en marzo de 2016. Las personas que rechazan ese tipo de eslogan se ven acusadas de «conspiracionismo».


La propaganda en la era industrial





La era industrial dio lugar a un éxodo rural masivo, a la creación grandes núcleos urbanos y al surgimiento de la clase obrera. Mientras las «masas» entraban en el mundo de la política, el sociólogo francés Gustave Le Bon estudió la sicología de la «muchedumbre», o sea a la infantilización del individuo dentro del seno de un gran grupo. Le Bon identificó así el principio básico de la propaganda moderna: para poder manipular al individuo, hay que “disolverlo” incorporándolo primero a una multitud.


Al inicio de la Primera Guerra Mundial, en septiembre de 1914, los británicos crearon en secreto el Buró de Propaganda de Guerra (conocido como «Wellington House») dentro del ministerio de Relaciones Exteriores. Retomando el modelo de los Medicis, los británicos reclutaron a los grandes escritores de la época, como Arthur Conan Doyle, H. G. Wells y Rudyard Kipling, para publicar textos que atribuían crímenes imaginarios al enemigo alemán, y también reclutaron pintores para que ilustraran aquellas historias. Posteriormente reclutaron también a los patrones de los principales periódicos (The Times,Daily Mail, Daily Express, Daily Chronicle) para garantizar la publicación de aquellas falsedades.


Este esquema fue aplicado más tarde por el presidente estadounidense Woodrow Wilson con la creación, en abril de 1917, del Comité de Información Pública («Committee on Public Information»). Este órgano se hizo famoso utilizando miles de líderes locales –los llamados «Four Minute Men»– para que difundieran “la verdad”. También desarrolló la propaganda visual, que produjo el célebre cartel «I want you!», y trató de estimular la producción de películas. Lo más importante fue que sustituyó el reclutamiento de grandes escritores por un grupo de sicólogos y periodistas creado alrededor de Edward Bernays (el sobrino de Sigmund Freud) y de Walter Lippmann, confiándoles la misión de inventar diariamente historias extraordinarias, terribles y con algún tipo de enseñanza, para ponerlas a la disposición de los magnates de la prensa. Así se pasó de la orientación que el Poder transmitía a un grupo de artistas, a la narración de historias («storytelling») fabricadas sistemáticamente según ciertas reglas científicas.




Después de haber dirigido la propaganda estadounidense durante la Primera Guerra Mundial, Walter Lippmann había adquirido la profunda convicción de que las personas son fundamentalmente manipulables. Para Lippmann, la democracia era por consiguiente imposible de alcanzar y debía considerarse sólo como un señuelo para obtener la anuencia de los administrados.


Mientras los anglosajones trataban solamente de marcar la imaginación de su gente y de convertir la aprobación de la guerra en un fenómeno de moda, los alemanes prefirieron tratar de hacer que la gente participara en las historias imaginarias que les contaban. Recurrieron al uso generalizado de los uniformes, que permiten al individuo desempeñar un papel, y la puesta en escena de espectáculos grandiosos –políticos y deportivos– que expresaban la opinión mayoritaria.


Fue sin duda en aquel momento cuando se elaboró la «propaganda moderna», o sea la difusión de creencias que nadie puede criticar y a las que nadie puede dar marcha atrás. El individuo que ha participado en una marcha de las antorchas portando un uniforme negro ya no será capaz de cuestionar sus convicciones nazis sin cuestionarse a sí mismo y tendrá que revisar simultáneamente el pasado y su propia visión del futuro. Joseph Goebbels instituyó además un encuentro diario en el ministerio de Información donde él mismo definía los «elementos de lenguaje» que los periodistas debían utilizar. Ya no se trataba solamente de convencer sino de modificar las referencias de las masas. Los alemanes fueron además los primeros en controlar los nuevos medios de comunicación –radio y cine– y llegaron incluso a penetrar en los domicilios familiares instalando allí la televisión.


Goebbels veía el arte de la propaganda como una lucha contra el individuo. Subrayó la importancia de la repetición constante para vencer la resistencia intelectual del individuo. El problema era particularmente importante en la medida en que el uso de la televisión volvía a apuntar en la dirección inversa, de la masa hacia el individuo.


Al término de la Segunda Guerra Mundial, la Asamblea General de la ONU, por iniciativa de la URSS y de Francia, adoptó una serie de resoluciones (las 110 [1], 381 [2] y 819 [3]) que prohibían la propaganda y garantizaban el acceso a la información contradictoria. Cada Estado miembro transcribía aquellos principios en su legislación nacional. Pero, el único que puede emprender acciones legales contra la propaganda es el ministerio público, o sea el Estado… y la propaganda es precisamente una práctica de Estado. Así que todo siguió como antes.


Durante la guerra fría, estadounidenses y soviéticos rivalizaron en materia de propaganda. Contrariamente a la idea ampliamente difundida, los soviéticos no hicieron grandes innovaciones, exceptuando la reescritura del pasado. Borraron tal o más cual corriente de pensamiento retocando las fotos oficiales y haciendo desaparecer a los líderes que las habían representado. Mientras tanto, los estadounidenses desarrollaron el uso de la radio contra los soviéticos (Radio Free Europe) y del cine destinado a sus propios aliados (Hollywood). También innovaron creando organismos permanentes –supuestamente privados y de carácter científico– encargados de justificara posteriori las políticas públicas. Se trata de los llamados «think-tanks», también llamados «tanques pensantes» o «laboratorios de ideas». Como indica su nombre, la función de estos órganos no es estudiar y proponer, como podrían hacerlo los universitarios, sino fabricar argumentaciones, en el sentido sofístico del término.


Algo más interesante es que, al enfrentar insurrecciones nacionalistas en el Tercer Mundo, el ejército de Estados Unidos utilizó técnicas de propaganda para intimidar a los participantes en las rebeliones comunistas y mantener los regímenes neocoloniales. La guerra sicológica se había limitado hasta entonces a hacer creer a los enemigos que no podían confiar en sus comandantes y que la derrota era inevitable. En Filipinas, por ejemplo, el general estadounidense Edward Lansdale inventó un monstruo mitológico que vagaba en la jungla y devoraba seres humanos y fabricó “hechos” que parecían demostrar su existencia. Así logró que la población desistiera de prestar ayuda a los sublevados que se escondían en la jungla.


La propaganda en la era de los satélites y la informática


Tres fenómenos se han conjugado durante los últimos 25 años: la sociedad del espectáculo, los satélites y la aparición de la informática.


1- La sociedad del espectáculo

Por ser la televisión un espectáculo, la propaganda exige, primeramente, la organización de hechos espectaculares.
Por ejemplo, para presentar la reunificación de Kuwait e Irak como una guerra de agresión, en 1990, el Departamento de Defensa de Estados Unidos recurrió a la oficina de relaciones públicas Hill & Knowlton, que orquestó la comparecencia de una supuesta enfermera. La muchacha dijo haber presenciado como los soldados iraquíes robaban las incubadoras de un hospital materno kuwaití, dejando así morir 312 recién nacidos que se hallaban en ellas.
En 1999, la OTAN pasó a una nueva fase organizando un gigantesco acontecimiento para que las agencias de prensa lo filmaran e imponiendo inmediatamente su propia interpretación. En 3 días, 290 000 personas de lengua albanesa emigraron hacia Macedonia. Las imágenes captadas permitieron presentar la respuesta de Yugoslavia al terrorismo del UCK como un plan de exterminio contra la población musulmana (el llamado plan «Herradura», invención del entonces ministro de Defensa alemán Rudolf Scharping), lo cual sirvió para justificar la guerra de Kosovo.
La espectacularidad va en aumento. En 2001, dos aviones de pasajeros se estrellan contra las torres gemelas del World Trade Center, en Nueva York. Los dos edificios se derrumban. Numerosos hechos inexplicables se producen al mismo tiempo: un incendio destruye las oficinas del vicepresidente de Estados Unidos, en el Pentágono se registran dos explosiones y un tercer edificio se derrumba en Nueva York. La incoherencia de la narración fue utilizada para descartar todo cuestionamiento. Durante varios días, las televisiones difunden constantemente las imágenes de los aviones estrellándose contra las torres gemelas hasta debilitar el espíritu crítico de los telespectadores. Un Congreso traumatizado por las imágenes vota el estado de urgencia permanente (Patriot Act) y abre la puerta a una serie de guerras.
La manipulación alcanza la perfección cuando muestra el mensaje prolongadamente, invita a los espectadores a respaldarlo, les revela después que están siendo engañados y sigue obligándolos a respaldar algo que ya saben que es mentira.
Fue así como, en 2003, el mundo vio un grupo de iraquíes destruyendo una estatua de Sadam Husein. El presidente George W. Bush comentó en vivo que un manifestante que golpeaba los pies de la estatua le recordaba las imágenes de la caída del muro de Berlín. El mensaje era que la caída de Sadam Husein era una liberación. Se vio entonces en la pantalla un plano más amplio de la plaza en el que se entreveía que el ejército estadounidense había cerrado el lugar y que los “manifestantes” en realidad eran un pequeño grupo de actores. Pero los comentaristas siguieron adelante con su guion [4].
2- Los satélites
Utilizando los nuevos satélites de comunicación, en 1989, el ejército de Estados Unidos transformó un canal de televisión local de Atlanta en el primer canal internacional de «información continua». El objetivo era utilizar las transmisiones en vivo para certificar la “veracidad” de las imágenes que supuestamente no podían estar falsificadas. En realidad, la difusión en vivo lo que no permite es el estudio y verificación de las imágenes [5].
La CNN presentó el intento de golpe de Estado del ex primer ministro Zhao Ziyang en China como una revuelta popular aplastada a sangre y fuego en la plaza Tiananmen [6]. Magnificó la «revolución de terciopelo» en Chequia, haciendo creer que la policía había matado un manifestante. Validó el descubrimiento de la fosa común de Timisoara, utilizando cadáveres sacados de una morgue y presentándolos como víctimas asesinadas por la policía durante una manifestación o víctimas de torturas para justificar el golpe de Estado de Ion Iliescu contra Ceausescu. Y así sucesivamente.
Siguiendo el esquema de la CNN, el emirato de Qatar adquirió, en 2005, el canal de diálogo arabo-israelí Al-Jazeera para convertirlo en vocero de la Hermandad Musulmana [7]. En 2011, Al-Jazeera tuvo un papel central en la operación de las llamadas «primaveras árabes». Pero su nivel de audiencia ha seguido la misma tendencia que la de la CNN: después de obtener grandes éxitos con sus primicias inventadas, ha perdido la mayor parte de su audiencia al revelarse sus mentiras.
El uso de la radio contra otros países fue perfeccionado conRadio Martí, transmitida por la CIA desde un avión AWACS en vuelo frente a las costas de Cuba. En 2012, se organizó un gran proyecto para desconectar las televisiones sirias de los satélites de difusión y suplantarlas con programas falsos donde se anunciaría la caída del gobierno de Damasco y la huida de sus dirigentes. Para ello se prepararon imágenes fabricadas mostrando la supuesta huida del presidente Bachar al-Assad [8]. Pero, ante las reacciones de Siria y Rusia, se anuló la operación cuando una señal transmitida desde una base de la NSA en Australia ya había reemplazado la señal de la televisión siria en el satélite ArabSat.
3- La informática
Durante el mismo periodo, el progreso de las técnicas numéricas, principalmente la expansión de la informática y de internet, dio lugar a un resurgimiento del papel individual, aunque sin disolver por ello el de las multitudes.
En 2007, la CIA envió SMS anónimos en las regiones pobladas por los luos, en Kenya, acusando a los kikuyus de haber “arreglado” la elección presidencial. Los luos hicieron circular el rumor y hubo motines, con más de un millar de muertos y 300 000 desplazados. Finalmente, varias «ONGs» se ofrecieron como mediadoras e impusieron en el poder a Raila Odinga [9].
Aquel mismo año, la CIA puso a prueba la credibilidad de los videos anónimos filmados con teléfonos celulares. Ese tipo de secuencias, con ángulos muy cerrados, no permiten ver el contexto y su origen incierto no permite determinar dónde fueron captadas. Pese a ello, videos de monjes que se inmolaban prendiéndose fuego y escenas de represión militar durante la «revolución azafrán», en Myanmar, fueron considerados auténticos y retransmitidos por las televisiones, dando así la vuelta al mundo.
La coalición de la mentira
Las técnicas de propaganda no han evolucionado durante los últimos años. Pero han recibido refuerzos con la creación de una coalición de la mentira. Hasta ahora cada Estado realizaba su propia campaña. Pero, durante la guerra contra Irak, en 2002, se creó una coordinación entre los ministerios de Defensa de Estados Unidos, del Reino Unido y de Israel, y posteriormente se extendió a Qatar y Arabia Saudita. Esta coalición trató primero de manipular a los inspectores de la ONU en Irak para hacerles creer en la existencia de armas de destrucción masiva. Como no lo logró, intoxicó a los medios de prensa internacionales [10].
En 2011, fue esta misma coalición la que filmó, en un estudio a cielo abierto en Qatar, las imágenes de la llegada de los “rebeldes” a la Plaza Verde de Trípoli. Transmitidas primeramente por el canal británico Sky News, esas imágenes fabricadas hicieron creer a los libios que el enfrentamiento había terminado, cuando en realidad estaba comenzando, y la OTAN pudo tomar la ciudad sin grandes pérdidas… pero hubo 40 000 muertos del lado libio. Saif al-Islam Kadhafi, uno de los hijos del líder libio, tuvo que hacer acto de presencia en la Plaza Verde, donde fue aplaudido por los partidarios de la Yamahirya, para desmentir las imágenes supuestamente captadas allí el día anterior por Sky News.
Esta coalición de la mentira alcanzó su apogeo con la guerra contra Siria, en la que participaron al principio 120 países y 16 organizaciones internacionales –la mayor coalición de toda la Historia.
En octubre de 2011, la OTAN montó en el norte de Siria una aldea-modelo, Jabal al-Zuia. Uno tras otro, los periodistas occidentales fueron llevados allí por el servicio de prensa del entonces primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan. Allí “comprobaron” el respaldo de la población al Ejército Sirio Libre. La operación terminó cuando un periodista español reconoció allí a los jefes de aquel Ejército «Sirio» Libre: los líderes de al-Qaeda en Libia, Abdelhakim Belhajd y Mahdi al-Harati [11]. Un detalle sin importancia porque ya se había impuesto al mundo la imagen falsa de que había un gran ejército de ex soldados desertores sirios que luchaban contra la República Árabe Siria.
En 2012, el mundo oyó hablar durante todo un mes de los «revolucionarios» de Baba Amro, rodeados y cañoneados por el ejército del régimen en aquel barrio de la ciudad de Homs [12]. Era cierto que Baba Amro estaba rodeado por el ejército regular, pero no había sido bombardeado ya que 72 soldados sirios estaban a su vez rodeados dentro de un supermercado de aquel barrio. Los yihadistas volaron las casas de los cristianos para imputar los daños a la República Árabe Siria. Y también quemaban neumáticos sobre los techos para que se viera un espeso humo negro. La televisión internacional francesa France24 y Al-Jazeera pagaron como corresponsales a varios «periodistas ciudadanos» que además presidían un “Tribunal Revolucionario”. Los cuerpos de los 150 mártires condenados y degollados públicamente por orden de ese tribunal fueron filmados y mostrados en las pantallas de televisión como víctimas de los bombardeos [13]. Un escritor franco-israelo-estadounidense de moda, Jonathan Littell, incluso declaró desde Baba Amro que la «revolución» era bella. Finalmente había imágenes y un testimonio sobre la «crueldad del régimen».
En 2013, el Reino Unido creó InCoStrat, una empresa de relaciones públicas al servicio de los grupos yihadistas. InCoStrat diseñó logos, filmó videos con teléfonos celulares e imprimió folletos para un centenar de grupos yihadistas, dando así la impresión de que existía todo un amplio movimiento popular contra la República Árabe Siria. En un trabajo conjunto con el SAS (Special Air Service, las fuerzas especiales británicas), montó la presentación mediática de Yesh al-Islam (el Ejército del Islam), el más importante de esos grupos yihadistas en las afueras de Damasco. Arabia Saudita proporcionó 4 blindados, enviados a través de Jordania, que pasaron varias veces ante las cámaras. Los yihadistas recibieron uniformes fabricados en España para montar una ceremonia de promoción de oficiales. Todo lo anterior fue convenientemente filmado por profesionales para dar la impresión de un ejército organizado como fuerzas regulares y capaz de rivalizar con el Ejército Árabe Sirio [14]. Se impone así la imagen de que existe una guerra civil cuando en realidad las imágenes muestran sólo unos cientos de figurantes que en su mayoría son además extranjeros.
NOTAS
[1] «Mesures à prendre contre la propagande en faveur d’une nouvelle guerre et contre ceux qui y incitent», Réseau Voltaire, 3 de noviembre de 1947.
[2] «Condamnation de la propagande contre la paix», Réseau Voltaire, 17 de noviembre de 1950.
[3] «Renforcement de la paix par la suppression des obstacles au libre échange des informations et des idées», Réseau Voltaire, 14 de diciembre de 1954.
[4] «¿El fin de la guerra?», por Jean-Sébastien Farez, Red Voltaire, 15 de abril de 2003.
[5] «El efecto CNN», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de junio de 2005.
[6] «Tiananmen, 20-años después», por Domenico Losurdo, Red Voltaire, 31 de julio de 2014.
[7] «Wadah Khanfar, Al-Jazeera y el triunfo de la propaganda televisiva», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de septiembre de 2011.
[8] «La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia», por Thierry Meyssan, Komsomolskaïa Pravda (Rusia), Red Voltaire, 10 de junio de 2012.
[9] «El Premio Nobel de la Paz 2009, entre bastidores», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 14 de octubre de 2009.
[10] «Un réseau militaire d’intoxication», Réseau Voltaire, 8 de diciembre de 2003.
[11] «Islamistas libios se desplazan a Siria para “ayudar” a la revolución», por Daniel Iriarte, ABC (España), Red Voltaire, 19 de diciembre de 2011.
[12] «Los periodistas-combatientes de Baba Amro», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 5 de marzo de 2012.
[13] “The Burial Brigade of Homs: An Executioner for Syria’s Rebels Tells His Story”, Ulrike Putz, Der Spiegel, 29 de marzo de 2012.
[14] «El Reino Unido promociona a los yihadistas», Red Voltaire, 14 de mayo de 2016
http://www.voltairenet.org/es